Forums de Reggae Tabs
#1 20-03-2003 07:45:44
- natty d
Crime contre l'humanité
les premiers bombardement on débuté sur Bagdad ce matin, des gens viven l'opression depuis les annés 80 et l'arivé de S. Hussein puis en plus on leur a imposer l'embargot et donc la misere pendant plus de 10 ans et ils pensent qu'en tuant le peuple Irakien ils effaceront 20 ans d'histoire? les américain on toujours cru que génocidé effacé le mal qu'il avai commi de l'histoire.
donné moi vos impression vos avis, svp...
je voudrait quand meme dire que nous nous devons de marquer l'histoire, mais pas d'une balafre iréversible en pleine figure, plutot de quelque beau mots joyeux qui offrirai le sourire a quiconque les lirait... (noublié pas de me donner vos avis, merci d'avance...)
donné moi vos impression vos avis, svp...
je voudrait quand meme dire que nous nous devons de marquer l'histoire, mais pas d'une balafre iréversible en pleine figure, plutot de quelque beau mots joyeux qui offrirai le sourire a quiconque les lirait... (noublié pas de me donner vos avis, merci d'avance...)
Hors ligne
#2 20-03-2003 17:06:27
- manu
Re: Crime contre l'humanité
dejà les amres qu'a saddam c'est les Us , la france, la grande bretagne et l'allemeange qui lui on vendu des missile, des armes, des usines chimiques et meme le france une centrale nucléaire que les israelien ont eu la bienveillance de bombarder avant la mise enservice ( quand mleme ils sont copns nos dirigeants, une centrale nucléaire dasn les mains de saddam)
ensuite rumsfeld, le tyupe qui depuis un an nous assure que saddam est le pire des enculé ( il n'est pas loin de la verité d'ailleur), celui là meme il y a 15 ans, revenant d'Irak, racontait au gouvenrement des US que saddam est un type tout ce qu'il y a de bien !
n'oublions pas non plus qu'on parle de commencement de la guerre alors que les bombardements n'on jamais vraiment cessé depui 91, meme chose en afghanistan, les frappes continues encore, vous connaissez la strategie des US là bas? il bombardent massivement les montagne de telle maniere qu'elle s'affaissent sur elles meme !!!! et detruisent ainsi les grottes où se cacheraient des terroristes qu'il ont armé et formé il y a de ça a peine 10 ans. l'embettant c'est que d
ensuite rumsfeld, le tyupe qui depuis un an nous assure que saddam est le pire des enculé ( il n'est pas loin de la verité d'ailleur), celui là meme il y a 15 ans, revenant d'Irak, racontait au gouvenrement des US que saddam est un type tout ce qu'il y a de bien !
n'oublions pas non plus qu'on parle de commencement de la guerre alors que les bombardements n'on jamais vraiment cessé depui 91, meme chose en afghanistan, les frappes continues encore, vous connaissez la strategie des US là bas? il bombardent massivement les montagne de telle maniere qu'elle s'affaissent sur elles meme !!!! et detruisent ainsi les grottes où se cacheraient des terroristes qu'il ont armé et formé il y a de ça a peine 10 ans. l'embettant c'est que d
Hors ligne
#3 20-03-2003 17:16:28
- manu
Re: Crime contre l'humanité
(désolé)
dans les montagnes afghanes, y'a aussi des villages, et les quelques villages qui ne sont pas detruit pas les tremblement de terre sont completemtn coupé du monde ( on en a retrouvé qui etait coincé depuis des mois, les habitants en étaient à manger de l'herbe)
en plus de juste cet aspect, il faut savoir que si les US vont en Irak, le plus probable c'est qu'il souhaitent s'assurer des reserves de petrole alors que les leur seront epuisé dans 5 ans ( mais ils en ont stoqué pleins quand meme )
honettement la democratie ils s'en foutent meme dans leur propre ^pays, depuis toujours les US soutienne des dictatures quand ca les arrange, au nicaragua contre les sandinistes, en arabie saoudite ( on coupe le bras au voleur de pomme là bas) et encore une multitude d'autre gouvernement pas clair du tout que les US soutiennent pour leur interets, alors leur beau discour sur la democratie ils peuvent se le foutre au cul !
la preservation de la pais? que dire de la corée du nord qui à remis en service une centrale nucléaire dans le but avoué de produit des materiaux pour bombe H. Moi je pense' plutot que les US prefere s'attaquer a saddam car son armé est pouries ( bien qu'ils essaye de faire croirent le contraire) alors que la corée du nord est bien plus menaçante, et en plus ils se sont deja fait bien niquer là bas.
et en ce moment il faudrait plutot que les US affirme leur puissance que de se prendre une grosse branlé militaire.
si vous voulez renversez des dictateur, pourquoi ne pas attaquer la chine, le chili, l'arabie saoudite, le nigeria, la somalie, le pakistan , Cuba... la liste est tres longue...
ce que je dirais pour finir au sujet de l'Irak, peut etre que ceux qui survivroons à la guerre seront contents de plus avoir saddam ,; mais il faut aussi reflechir au consequence sur la population des pays voisins si demain, un general ameriquain controle l'Irak....
dans les montagnes afghanes, y'a aussi des villages, et les quelques villages qui ne sont pas detruit pas les tremblement de terre sont completemtn coupé du monde ( on en a retrouvé qui etait coincé depuis des mois, les habitants en étaient à manger de l'herbe)
en plus de juste cet aspect, il faut savoir que si les US vont en Irak, le plus probable c'est qu'il souhaitent s'assurer des reserves de petrole alors que les leur seront epuisé dans 5 ans ( mais ils en ont stoqué pleins quand meme )
honettement la democratie ils s'en foutent meme dans leur propre ^pays, depuis toujours les US soutienne des dictatures quand ca les arrange, au nicaragua contre les sandinistes, en arabie saoudite ( on coupe le bras au voleur de pomme là bas) et encore une multitude d'autre gouvernement pas clair du tout que les US soutiennent pour leur interets, alors leur beau discour sur la democratie ils peuvent se le foutre au cul !
la preservation de la pais? que dire de la corée du nord qui à remis en service une centrale nucléaire dans le but avoué de produit des materiaux pour bombe H. Moi je pense' plutot que les US prefere s'attaquer a saddam car son armé est pouries ( bien qu'ils essaye de faire croirent le contraire) alors que la corée du nord est bien plus menaçante, et en plus ils se sont deja fait bien niquer là bas.
et en ce moment il faudrait plutot que les US affirme leur puissance que de se prendre une grosse branlé militaire.
si vous voulez renversez des dictateur, pourquoi ne pas attaquer la chine, le chili, l'arabie saoudite, le nigeria, la somalie, le pakistan , Cuba... la liste est tres longue...
ce que je dirais pour finir au sujet de l'Irak, peut etre que ceux qui survivroons à la guerre seront contents de plus avoir saddam ,; mais il faut aussi reflechir au consequence sur la population des pays voisins si demain, un general ameriquain controle l'Irak....
Hors ligne