Forums de Reggae Tabs

La France est-elle une démocratie ou a-t-elle dérivé ?


vendredi 13 avril 2007 par Jean Dornac

Vaste question que celle-ci… A priori, la réponse est toute simple : Ce pays est démocratique, comment en douter, comment seulement poser la question ? Oui, mais ne serait-ce pas que des apparences de démocratie ? La réalité ne serait-elle pas déjà bien plus complexe et surtout bien plus trouble ?…


Je suis toujours un peu effaré de voir le nombre de concitoyens qui sont persuadés qu’en France nous vivons toujours dans une démocratie exemplaire… Bien sûr, notre régime politique n’a rien à voir avec le régime nazi, ou le régime stalinien, ou quelque autres « joyeusetés » du siècle dernier. Notre régime n’a même presque rien à voir avec le régime prétendument démocratique de GW Bush et sa bande de néoconservateurs « bouffeurs » de pétrole, de dollars en surnombre et de « terroristes » aussi nombreux et visibles que le sont les vipères dans les rues de ma ville…

La dictature « flasque et gluante »

Oui, oui, la France est une démocratie, certes… mais…

Certes, ici, on ne trouve pas de Goulag, mais le fait que nous ne possédions pas d’équivalent à la Sibérie n’y est peut-être pas pour rien. Notre « cher pouvoir démocratique », pour palier cela, remplit jusqu’à l’éclatement ses prisons, les vieilles hors normes comme les nouvelles si froides qu’elles sentent la mort… Je ne voudrais pas être l’un de ces prisonniers : Outre l’horreur d’une telle existence, cela me montrerait la réalité de la mentalité de mon pays, les prisons étant le miroir du pouvoir et d’une société. Je crois qu’il y aurait de quoi se supprimer…

Certes, ici, pas de camps de travail obligatoire… encore que… si l’on se réfère au traitement du chômage, traitement bien plus important que celui des chômeurs, depuis que François Fillon s’en est occupé, il n’est pas abusif de se poser des questions. Il est tout de même intéressant de savoir que dans la France « hautement » démocratique, un chômeur qui refuse un travail avec un salaire qui n’est que symbolique ou un travail pour lequel il n’a ni appétence ni compétence, sera « socialement euthanasié ». En d’autres temps, d’autres lieux et dans un langage très guttural, certains disaient ou écrivaient « Le travail rend libre », juste avant de les euthanasier physiquement…
Oui, oui, je comprends les protestations immédiates de certains d’entre vous ! Mon allusion est perfide et déplacée… Néanmoins, le chômeur « socialement euthanasié » aura toutes les chances (pardon malchance) de se retrouver SDF après (trop souvent) un divorce destructeur… Là, s’il a énormément de chance, il survira peut-être au trop froid, trop chaud, à la faim, aux bagarres, à la drogue et surtout, surtout, à l’indifférence générale… Bon, ça fait bien moins de morts que dans les « camps du travail qui rendaient libres », mais une dictature se mesure-t-elle uniquement au nombre de ses victimes ? Moi, naïvement, je pensais plutôt qu’elle se définissait au travers de son incapacité à respecter la dignité, la liberté et la vie des humains formant une société…

Certes, ici, nous ne subissons pas les « immenses » portraits de chefs d’Etat mégalos. Encore que… J’ai vu, tout comme vous tous sans doute, que dans le QG de la rue d’Enghien du candidat Sarkozy, trônait un portrait de lui-même, avec des dimensions qui n’avaient pas grand-chose à envier aux portraits de nombreux dictateurs du passé ou du présent… Comme on se dirige tout droit vers la victoire programmée d’avance de ce personnage, nous pouvons nous attendre à voir fleurir sa « mimine » un peu partout… Il nous restera toujours la possibilité de baisser la tête ou d’avoir une forte maîtrise de notre regard pour ne pas subir cette « terrific » vision… Au-delà, je pressens que nombreux seront les artistes occasionnels à faire renaître, sur ces portraits, un humour plus ou moins féroce…

Certes, ici, nos médias n’appartiennent pas au dictateur en place, puisqu’il n’y a pas de dictateur, et sont réputés libres…Certes, certes… Vous y croyez, vous ?… Non, bien entendu, nos médias n’appartiennent pas au pouvoir politique puisqu’ils sont dans les mains de grands industriels et de quelques grosses fortunes. Ce qui est curieux, c’est que ces « propriétaires » ont tôt fait des regroupements, ils appellent ça des groupes de presse, où la différence essentielle réside dans les noms des « canards » mais guère dans les contenus idéologiques lorsqu’ils en contiennent. Cherchez l’erreur… Ce qui est très curieux encore, du moins dans le contexte de la démocratie tant affirmée par nos politiciens, c’est que les dits propriétaires sont incroyablement proches des politiciens, notamment d’un certain ex-ministre actuel candidat aux présidentielles et providentiellement premier dans les sondages publiés par les « canards-copains »… Hasard ? Circulez, y a rien à voir… Vous avez dit « démocratie » ?…

Certes, ici, on peut s’exprimer librement ! Ne serait-ce que sur Internet… Ah oui ? Alors, je ne comprends pas… Comment se fait-il que, par exemple, Indymédia-Lille se voit infliger un procès voulu, qui plus est, par l’actuel Premier ministre ? Pourquoi, si nous sommes si libres que cela, ces procès contre des gens qui ont témoigné ou qui, simplement, ont reproduit, sur leur site ou blog, des récits de violences policières ? Ah oui, j’oubliais : Nous sommes libres de publier des caricatures concernant les personnages centraux de religions « exotiques », comme la religion musulmane, mais « pas touche aux képis policiers ou autres uniformes au service du pouvoir, pardon, de la nation… » Et puis, tentez donc d’exprimer votre dégoût de la mondialisation marchande, votre colère face à l’obligation de consommer les OGM qui, « oh grand jamais ne contaminent les autres cultures », tout cela et bien d’autres choses encore, dans votre journal favori et je ne parle même pas de la télé poubelle… Liberté d’expression ? Ah… faudra qu’on m’explique…

Certes, ici, nous avons toute l’alimentation que nous voulons, ce n’est pas comme dans certaines « démocraties » de l’ex-Urss ! Nous ne faisons pas de queue, nous ! Oui, c’est vrai, je le reconnais ! Mais… oui, désolé, il y a un mais : Mais on nous impose, par le truchement (le trichement, si vous me permettez cette facilité !) des prix subventionnés, une alimentation produite par une industrie agroalimentaire qui, comme tout le monde le sait « a le plus grand souci de notre santé », industrie alliée privilégiée d’une industrie semencière qui, comme nous le savons tous « ne mettrait jamais un OGM dangereux dans nos assiettes tout comme elle ne participerait jamais à la liquidation de la biodiversité »…, donc, ces industries, nous imposent, avec la bénédiction de nos gouvernants, d’avaler n’importe quoi, c’est-à-dire de la « bouffe » empoisonnée aux pesticides, aux intrants chimiques et aux OGM traficotés.
Ce n’est pas grave ! Nous ne risquons que des cancers, des maladies neurologiques, de sympathiques allergies, de grosses surprises avec les manipulations génétiques et la perte de notre indépendance alimentaire ! Non, ce qui compte, officiellement du moins, c’est de préserver notre industrie chimique de pointe, de ne pas nous faire distancer par les multinationales étrangères dans le « génie biotrafiqué » et surtout, surtout, ce qui compte, bien entendu, c’est la préservation de l’emploi de toutes ces industries réunies ! … Ts, ts, qui viens de crier « et les dividendes des actionnaires » ? Mais non, nous ne connaissons pas ce genre de dérive dans notre fière démocratie française, voyons ! Ceci n’est vrai que dans les dictatures… Et puis, on n’a pas le droit d’aller contre le progrès ! Ben voyons…

Certes, ici, on ne cherche pas à « guerroyer » contre d’autres pays… Pour l’instant, oui... pour l’instant…Mais je dois avouer que je ne mettrais pas ma main au feu au cas où, par malheur, N. Sarkozy venait à diriger le pays. Voire même si S. Royal devenait présidente…On sait l’amour inconsidéré de Sarkozy pour le pays, et surtout pour la personne et la politique de GW Bush. Mais on sait aussi que tant Sarkozy que Royal considèrent que les intérêts de l’Etat d’Israël sont aussi importants, sinon plus, que nos propres intérêts… Le fait que Sarkozy ait droit à son timbre postal en Israël n’est tout de même pas le fruit du hasard ou le résultat d’une admiration sans borne pour ses actions. Il n’a jamais été que ministre de l’Intérieur d’un pays étranger à Israël… Cela ne vous pose pas de questions ? Cet « amour » pour l’Etat d’Israël signifie une condamnation, par avance et sans réelles motivations prouvées, de l’Iran soupçonnée de vouloir fabriquer sa bombe atomique. Ces accusations sont du même ressort que celles subies par l’Irak avant l’invasion de son territoire par l’armée d’attaque puis d’occupation américaine. Rien ne prouve qu’elles sont plus fondées ou plus sérieuses… Le mensonge se porte si bien dans certains cercles des pouvoirs des pays dits « démocratiques »… Alors, oui, la France est encore reconnue comme un pays pacifique, mais pour combien de temps ?…

Les quatre points les plus tragiques et les plus éclairants

Politique de l’immigration

Déjà, du temps de Charles Pasqua, lorsqu’il était le ministre de l’Intérieur, si l’on avait un tant soi peu la notion d’accueil et de solidarité envers les humains d’où qu’ils soient, on ne pouvait que ressentir une profonde honte face à la répression exercée par cet homme. Son « dauphin » Nicolas Sarkozy a bien profité des leçons apprises, notamment en 1995. Son « maître » a fait de lui un élève très efficace…
Nombre de concitoyens pensent que la politique sarkozienne concernant l’immigration est normale, n’a rien de raciste, n’a rien à voir non plus avec les méthodes des dictatures…
Alors, certes, il n’y a pas de chambres à gaz ou d’infâmes camps de la mort… Mais il y a des rafles ; il y a la chasse aux enfants jusque dans les écoles ; il y a l’arrestation de sans papiers lors de convocations en préfecture, soi disant pour régler la situation ; il y a eu tromperie de masse à propos de la directive de juin 2006, tromperie dénoncée récemment par la Cimade ; il y a les camps de rétention ; il y a les expulsions musclées et les emprisonnements abusifs.
Si des citoyens considèrent que c’est une situation normale en démocratie, alors c’est que nous n’avons vraiment pas la même conception de ce que doit être, et encore au minimum, une démocratie. Ou alors, hélas, c’est que leur conscience est devenue totalement léthargique…

La police

Certes, ici, il n’y a pas de milices… Ah ?! Qu’est donc la police de Sarkozy ? Je sais, c’est osé de poser cette question et cela pourrait même me valoir des problèmes, ce qui, au passage, démontrerait le bien-fondé de la question… Alors, je veux préciser, parce que c’est important, que je ne mets pas en cause tous les policiers. Il en est, c’est évident, qui sont restés humains, qui respectent la population, toute la population, Français de souche comme Français d’origine immigrée ou sans-papiers. Ceux-là, non, je ne les mets pas en cause.
En revanche, les brutes et les racistes, oui, je les vise en les plaçant dans la catégorie des milices. Comment qualifier autrement ces gens qui, pour un oui ou pour un non, vous collent les menottes derrière le dos, qui accusent systématiquement ceux qu’ils arrêtent, coupables ou innocents, « d’outrage et rébellions » ? Comment les qualifier autrement lorsqu’on sait qu’ils touchent des primes pour ce type d’accusation, qu’elle soit sérieuse ou fantaisiste ? Comment qualifier autrement ceux qui se rendent coupables d’arrestation au « faciès » ou de tabassage envers les citoyens, encore une fois qu’ils soient coupables, innocents ou simples témoins, ayant osés prendre la défense des soi disant « délinquants » ? Et puis, comment oublier que le candidat UMP aux présidentielles veut des « volontaires » auxiliaires de la police ? Cela s’appelle comment, sinon, déjà, une milice ?

Avec les points suivants, les faits qui concernent la police, et entre autres la BAC, sont les faits les plus graves, ceux qui me laissent penser, ou plutôt m’obligent à penser que si nous ne sommes pas encore totalement en dictature, nous ne sommes plus, pour autant, en véritable démocratie.

L’ex-ministre de l’Intérieur affirme que si l’on a rien à se reprocher, on a rien à craindre de la police ! Quelle blague ! Quelle tartufferie ! Aujourd’hui, pour de nombreux citoyens qui n’ont rien d’autre à se reprocher que d’aimer la liberté, que de respecter les hommes, tous les hommes sans exception, qui n’ont à se reprocher que de prendre la défense des plus faibles, des plus opprimés ou de défendre une autre conception de la démocratie, l’insécurité est policière ! La violence sécuritaire est telle que les citoyens en question ne peuvent que se méfier des forces de police dévouées à Nicolas Sarkozy. Non seulement, le sécuritaire est l’insécurité, mais de plus elle est le plus clair synonyme, la plus évidente des images de la dérive du pays vers la dictature. Il est impossible de faire confiance à une « force de l’ordre » arrogante, qui se croit tout permis et à qui le ministre, en 2003 si mes souvenirs sont bons, a fait comprendre qu’elle pouvait tout se permettre en disant : « Allez partout ! Vous êtes partout chez vous ! », ce que certains policiers n’ont pas tardé à mettre en application.

Seuls les citoyens qui n’ont rien à faire de la liberté, heureux de simplement consommer, ou les castes privilégiées qui, elles, profitent directement du sécuritaire, n’ont rien à craindre de cette police-là et de cet esprit dramatique de trop nombreux policiers. Mais gare à tous les autres ; ils sont des victimes potentielles de ceux que je viens de décrire comme des miliciens de Sarkozy.

La Justice

Certes, ici, nous bénéficions d’une Justice indépendante du pouvoir ! (éclats de rire !)
Soyez pauvres ; soyez un opposant ; soyez différents de couleur ou de culture ; soyez un sans papiers ; soyez jeune de banlieue ou simplement jeune pas tout à fait dans la norme, vous apprendrez à vos dépens et brutalement ce qu’est la Justice !
Comme pour les policiers, je ne mets pas, ici, en cause tous les magistrats. Il en est que je respecte profondément parce qu’ils ont gardé le sens de la justice ; il en va ainsi des magistrats membres du syndicat de la magistrature, par exemple. Je pense également à certains juges pour enfants que j’admire tant ils ont le sens de l’aide bien plus que celui de la répression.

Mais pour le reste, oh combien de condamnations iniques, d’aveuglements lorsque des policiers sont en cause, soit pour condamner des citoyens pour des faits « d’outrage et rébellion », soit pour élargir des policiers poursuivis pour « bavures » ou autres brutalités ! Combien de jugements iniques permettant aux délinquants en « cols blancs » d’échapper à des condamnation sévères ou condamnés à des peines symboliques !
Je n’en dirai pas plus, ici, mais la Justice en France, sous l’Etat UMP policier que nous connaissons, ne me permet pas de croire en elle.

La dictature économique

Certes, on la dit « libérale », synonyme de liberté… Se payer de mots choisis est la facilité de tous les dictateurs. Cette économie est tout sauf démocratique et libérale. Elle en est même l’exacte contraire, au point que, là, oui, je suis parfaitement fondé de parler de dictature.

Une fois que l’on abandonne les discours lénifiants, les falsifications, les mensonges et la propagande en sa faveur, il reste les faits : Cette dictature des puissances financières préconise la misère comme gestion des pays déjà ou encore pauvres ; cette dictature économique, appelée aussi « mondialisation » marchande et financière, provoque une nouvelle pauvreté, avant d’en arriver à une nouvelle misère, dans tous les pays riches. L’idée, l’idéologie en fait qui sous-tend ce système criminel envers le plus grand nombre d’humains, cette idéologie sournoise que nous percevons nettement désormais, est de créer dans tous les pays riches la situation des pays pauvres :

* Il faut à ce monde de la finance et à ses soutiens, un immense groupe de grande pauvreté et ceci pour le seul bénéfice toujours accru d’une infime caste d’extrêmement riches.
* Pour ne pas trop alerter ou inquiéter les populations des pays riches sur ce choix criminel, il faut aussi qu’existe un groupe plus ou moins important de classe moyenne, plus ou moins aisée. Pour cette dictature comme pour les autres, les apparences sont toujours particulièrement importantes.
* Une fois que les masses les plus pauvres auront été totalement pillées, il faudra bien que ce groupe de classe moyenne serve de nouvelle réserve à piller. Je crois que c’est incontournable. Nos classes moyennes feraient bien d’en prendre enfin conscience…

La « liberté » du monde libéral ou plutôt « dit libéral » n’est que la liberté des plus forts financièrement pour piller tous les autres. C’est l’institution d’une « industrie » du pillage et rien d’autre.

Conclusion

A chacun de penser ce qu’il veut en fonction de ses capacités d’analyses, de ses expériences personnelles, de sa connaissance des faits. Cependant, affirmer, aujourd’hui, en France, que nous vivons en démocratie, c’est se moquer de la réalité et se moquer des victimes de cette réalité. Nous avons déjà un pied dans la gueule de la dictature ; à nous de faire qu’elle ne parvienne pas à happer le reste…


http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article10130