Forums de Reggae Tabs

FENEK
Comment pouvez vous considérer que je m'attribue les honneurs de faits de guerre passés ? faire la guerre (quelles qu'en soient les raisons) n'est un honneur pour personne.
Mon action politique ne se limite pas à quelques topiques sur ce site .Mais le peu de liberté d' exprssion dont nous disposons à l'heure actuelle m'autorise à me servir d'internet pour rappeler au bon souvenir de ceux qui n'ont rien appris de l'histoire que l'anarchie n'est pas une idée neuve,et rappeler aussi que c'est une idée beaucoup plus structurée que lm'on veut bien le dire.
Ceux qui brandissent la menace d'un état d'extrème droite en cas d'abstention massive , doivent savoir que toutes les dictatures (et plus particulièrement les plus sanglantes ) se sont appuyées sur des élections pour légitimiser leurs actes .
Je ne vote pas car je pense que la démocratie ne garentit pas la LIBERTE auquelle chaque individu a droit .
Si un jour nous vivons sous un régime d'extrème droite en france la lutte ne fera que continuer (ce n'est qu'un début )
Je ne justifirai pas plus avant l'étendue de mon action politique n'ayant pas , me semble t il cher Monsieur Fenek à le faire face à vous !
Je vous conseille vivement de vous plonger dans l'écoute studieuse de la discographie de Leo Ferré ainsi que ,pourquoi pas , celle de Bob Marley.....

jah rasta mo...c'etait une question retorique  
j'attendai pas de reponses, vu que je la connaissais deja  

prophete revises tes cours d'histoire  
la Commune sa te dit quelque chose??  

mais sinon c'est vrai que notre Constitution etait pas mal, c'est vrai qu'en France on a beaucoup de droits et de libertes
mais le probleme c'est que tout se qu'on a acquis, y a des gens qui veulent nous les flinguer!
pas mg buffet
voila

"Ceux qui brandissent la menace d'un état d'extrème droite en cas d'abstention massive , doivent savoir que toutes les dictatures (et plus particulièrement les plus sanglantes ) se sont appuyées sur des élections pour légitimiser leurs actes ."


La dictature la plus sanglante reste celle que connu l'URSS, et il y a même pas eu d'élection pour le justifier.
C'est par contre vrai pour le fascisme en italie et le nazisme en allemagne.



Je suis parfaitement conscient de ce qu'est l'anarchisme. Mais pour moi cela reste du domaine de l'utopie. Si ça a pu s'appliquer par le passé, je vois mal ça à l'échelle de la France et encore moins du monde. La société a besoin de règles pour subsister et ses règles ont besoins de sanctions pour être appliquées.

Je comprend parfaitement que l'on puisse aspirer à l'anarchie, mais selon moi, cela ne devrait pas empêcher de jouer le jeu démocratique. S'il apparait qu'un jour l'anarchie convient au plus grand nombre, alors anarchie il y aura. Mais si tel n'est pas le cas, je trouve ça peu courageux de bouder ce qu'ont prévu les autres et de chercher à l'imposer par un autre moyen.

"Je suis parfaitement conscient de ce qu'est l'anarchisme. Mais pour moi cela reste du domaine de l'utopie. "


Parce que tu crois que la démocratie n'appartient pas elle aussi au domaine de l'utopie ?

"prophete revises tes cours d'histoire
la Commune sa te dit quelque chose??"

J'ai pas bien compris pourquoi tu me disais ça   

ça dépend, qu'est-ce que t'entends par "démocratiser l'argent" ?

Le sens premier du mot "démocratie" c'est juste le gouvernement du peuple.

Après c'est vrai que dans le langage courant "démocratiser" ça veut dire mettre à la porter de toute le monde. Mais c'est une notion totalement différente du régime démocratique. La démocratie, à défaut du gouvernement du peuple, c'est la dictature de la majorité.

Sur la théorie, encore une fois. Parce que je peux garantir que la majorité ne souhaite principalement que de l'argent. C'est pas le cas et ne le sera pas.

C'est gentil, on n'était pas au courant.   

Des valeurs un peu plus à gauche... Sauf qu'ils ne se sont toujours pas mit d'accord. Est-ce à babord qu'ils chantent le plus fort ou est-ce à tribord ?
Non parce que je veux bien mais quand même ! A deux c'est déjà difficile de se mettre d'accord, alors à 66 millions j'te dis pas. Pouf ! Quelle affaire !

en effet, un sondage sur 1000 personnes est plus fiable qu'un réalisé sur 15 000 personnes. ceci dit, la construction d'un échantillon est en total décalage avc la composition sociologique réelle de la société, de par les biais de méthode ainsi que les refus, toujours plus importants. la représentativité n'est pas proportionnelle, et la correction des donnés brutes pour une catégorie sous-représentée (dans la méthode d'échantillons par quotas, la plus utilisée en france) n'aide en rien à la réalité du terrain. c'est principalement une question de critères d'élaboration.
pour moi,le jour où l'on a connaissance de ces critères, on voit parfaitement qu'un sondage est mort avant même d'être né. c'est bien, bouffons des chiffres! mais vlà les chiffres!   

C'est quand même bizare qu'il ne les ai pas attaqué pour diffamation, non ?

Bon on ne va pas épiloguer sur lui, mais ça me paraît clair qu'il y a un paquet d'éléments qui ne plaident pas en sa faveur...tout comme le borgne.

Concernant l'immunité de Chirac, il suffit de mettre un délai maximum entre le jugement et les faits concernant ce genre d'affaire et toute action en justice ne serait plus valable.

Après, chacun est libre de penser ce qu'il veut...et c'est vrai qu'on nous aide pas à voir clair dans ce bordel...

Prophète, je ne te jugerai pas, je ne te connais pas. Y a juste certaines choses que je lit qui m'énervent.
Perso, je n'ai pas envie d'avoir le choix au 2ème tour entre les 2 candidats d'extrème droite.

Kénavo.

C'est scandaleux.

Reste a définir concraitement ce qui mérite une peine de prison. De toute façon ça ne sera plus lui le chef de l'Etat, autant s'occuper de la relève.